刊登《文化研究与文学理论的迷失》一文的《文艺研究》封面
去年11月，四川师大教授钟华在《文艺研究》撰文批评北师大教授季广茂《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后发表了10多篇文章回击钟华，称其是“屁眼教授”，无耻下流，令人咋舌。此事引发一场网上口水战。
昨日，北京师范大学文学院教授、博导季广茂在他的博客中再次写下“交战”文章：《驳钟华（四川师范大学文学院副教授）:(2)且看他如何泼粪》。这只是他在博客上连续发表的10多篇回击文章中的一篇。
季广茂在博客上称自己要做回流氓，骂对方为“屁眼教授”。其回应文章，言辞之激烈，在博客发文之频繁，令人咋舌。两位同在师范大学的教授，因为一篇学术批评文章而“名声大振”。
一篇文章引来“骂战”
去年年底，钟华在国家核心期刊《文艺研究》2007年第11期“书与批评”栏目（151-159页）发表一篇12500字的学术批评文章《文化研究与文学理论的迷失———评季广茂〈意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变〉》（下称《迷失》，季广茂一书下称《嬗变》），文章从八个方面批评了季广茂2005年出版的《嬗变》一书，称在该书中找不到作者对“意识形态”的界定或解释，缺少新鲜实在的内容，觉得作者治学态度不够严谨。
季广茂认定钟华是对他恶意批评，并于去年12月5日在博客上发出帖子《做回畜生》。紧接着，陆续在博客上发表了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家———走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎？》等10多篇文章，几乎所有文章中都有辱骂的内容以及粗俗的词句。
同事：“钟华可起诉季”
昨天下午，四川师范大学文学院教授马正平在听了早报记者对此事的介绍之后专门上网看了季广茂的博客，他看后表示非常吃惊，“（季广茂）完全是一副学霸作风，以强凌弱。一副跳起来、打起拳头的架势。他是一位年长者，学术是可以讨论的，是应该讲道理的，需要温文尔雅，有君子之风，不能违背基本的学术道德。他这样骂人，反而容易让人对他的学术研究能力产生怀疑：是否批评文章说中了要害和关键。”
马正平向早报记者介绍，钟华是个很勤奋、很认真、很严谨的年轻教师，钟华2004年出的书《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》在美学界有比较大的影响。
“学术界需要平等对话的机制。”马正平表示，钟华在必要的时候可以到法院起诉季广茂。
“清楚可能导致的后果”
季广茂在博客上说，“我自然清楚由此可能导致的所有后果，包括行政上的和法律上的，但本人在所不惜，愿意承担一切，决不后悔、逃避。因为到了这个时候，生命于我而言，已经毫无意义，随时可以放弃。”“我认为这些文章对我来说不是一时冲动，我永远不后悔写那些文章，也不会把它们撤下来。”
季广茂还对北京媒体表示，钟华除了指出两处硬伤、两处笔误之外，其余的都站不住脚，有的是断章取义，有的是子虚乌有。钟华表示，自己是逐字逐句读完了季广茂的书。
《文艺研究》编辑部昨天不愿就此做出回应。昨天，早报记者连线两位当事人教授，不过，直至昨晚11时早报记者发稿为止，季广茂仍未有回音。
 |